Der Noch-Telekom-Chef Obermann und der Bald-Telekom-Chef Höttges gaben nun der Welt am Sonntag ein Interview.
Einige Statements sind dabei interessant und schrammen nur haarscharf an Volksverdummung a la Goebbels vorbei.
Obermann: "Bisher zahlen die Intensivnutzer genauso viel wie die Wenignutzer. Wir finden es fairer, wenn die, die das Netz ganz besonders viel nutzen, auch etwas mehr zahlen". Es ist völlig klar, dass man Personen, die viel verbrauchen, stärker zur Kasse bitten möchte, als Kunden, die weniger verbrauchen. Aber den Begriff "Fair" hier so einseitig ins Spiel bringen, ist Volksverdummung. Wenn die, die viel verbrauchen, mehr zahlen sollen, müssen die, die weniger verbrauchen, weniger zahlen dürfen. *DAS* wäre fair. Aber dann braucht es keine Flatrate mehr, dann nennt man so etwas einen Volumen-Tarif. Dazu kommt, dass es die Telekom nicht einen Cent mehr kostet, ob nun 100 GB durch die Leitungen rauschen oder nur 1 GB! DIe Telekomiker wollen hier den Kunden zweimal für blöd verkaufen!
Obermann: "Wir wollen das Internet schneller machen und die Preise soweit es geht stabil halten."
Ja, Investitionen in schnellere Netze kosten Geld. Ist es aber fair, sich das auch von denen bezahlen zu lassen, die gar kein schnelleres Netz benötigen? Nein. DIe Telekom trennt nicht sauber zwischen schnelleren Verbindungen und Ausnutzung der Übertragungskapazitäten, also schneller Datentransport gegen Transport von vielen Daten.
Höttges und Obermann: "Wir lieben unsere Kunden."
Ja, das sagte Stasi-Chef Mielke auch so ähnlich, auch er liebte alle...
Die Krönung des ganzen ist dann, dass die Telekom bestimmte Dienste/Angebote aus der Volumenbegrenzung herausnimmt. Schaut man als Telekom-Kunde Fernsehen (T-Entertainment) kostet die Bandbreite nichts extra.
Nutzt man aber einen konkurrierenden Dienst, z.B. Zattoo, läuft die Volumen-Uhr. und nach 75 GB, also nach ca. 15 Stunden, ist schluss mit TV-Schauen.
Die Telekom meint dazu nur, dass T-Entertain sei ein "managed Service", den würden die Kunden extra bezahlen, da müsse die Telekom für die Qualität gerade stehen...
Ja, aber auch hier trennt die Telekom nicht sauber. Es stimmt, T-Entertain ist ein zusätzlicher Dienst, der ein paar Euro extra kostet. Aber was hat das mit der Menge an übertragenen Daten zu tun?
Es ist alles eine Frage der Vertragsgestaltung: Natürlich garantiert die Telekom, dass die TV Übertragung störungsfrei abläuft. Für diese Garantie müssen die Kunden bezahlen. Aber ein Zusammenhang mit der Menge an Daten läßt sich nicht finden, außer, dass nach Ausschöpfung des Freikontingents von 75 GB ein Fernsehen nicht mehr möglich ist, aber das weiss der Kunde doch! Wenn er mehr Fernsehen will, soll er nach Logik der Telekom einfach ein paar mehr Euro rüberschieben und er bekommt ein paar GB mehr zugesprochen.
Die gleiche Strategie betreibt die Telekom auch bei konkurrierenden Anbietern, wenn die etwas Kohle nach Bonn überweisen, können auch sie als "managed Service" eingestuft werden.
Wer zahlt hat mehr vom Internet?
Genau das sollte mit der sogenannten Netzneutralität aber gerade vermieden werden. Und deshalb ist die Politik gefragt, dem Treiben der Drosselkom ein Ende zu bereiten.
]]>
Erst nahm sich die USA heraus, an der Grenze zu den USA Laptops durchwühlen zu dürfen, dann wurde bekannt, dass der israelische Inlandsgeheimdienst Shin Bet bei der Einreise nach Israel Zugriff auf die E-Mails zu bekommen habe, andernfalls würde die Einreise verweigert werden und nun Frankreich.
Reisende berichteten, dass der franz. Zoll versucht habe, ausgeschaltete Handys zu inspizieren und Anruflisten oder Adressbücher auslesen wollte.
Doch das ist nicht alles. Wer einmal in die Fänge des französischen Zolls gerät, wird quasi entrechtet. Denn bei Verhören hat der Verhörte kein Recht auf anwaltlichen Beistand.
Möglicherweise verstößt dieses Verhalten, was einen an das Verhalten von Behörden in Diktaturen erinnert, gegen die Grundrechtecharta und die Menschenrechtskonventionen der EU.
Wenn dieser Praxis kein Riegel vorgeschoben wird, wird dieses Beispiel Schule machen und wir befinden uns dann schon längst nicht mehr auf der Vorstufe zum totalitären Staat.
Nur wird diesmal niemand mehr emigrieren können, denn die gesamte EU wird totalitär sein.
Dreißig Jahre später wird 1984 doch noch von der Fiktion zur Realität.
]]>Seit dem sind Stellenanzeigen, bei denen nach männlichen Mitarbeitern, die höchsten 30 Jahre alt sind, gesucht wird, nicht mehr gestattet.
Trotzdem sind Benachteiligungen aus dem einen oder anderen Grund immer noch an der Tagesordnung.
Nun hat es den Buckower Gartentag erwischt.
Dort findet am 26.5. auch ein Fotowettbewerb statt. Gesucht wird das schönste Digitalfoto einer Dame mit Hut. So weit ist noch alles in Ordnung.
Doch die Teilnahmebedingungen sind ein klarer Verstoß gegen das Allgemeine Gleichbehandlungsgesetz (kurz AGG). Denn teilnehmen dürfen ausschließlich MÄNNER!
Selbstverständlich gibt es Ausnahmen beim AGG, die sogenannten geduldeten Ungleichbehandlungen. Z.B. ist völlig klar, dass bei einer Stellenausschreibung im Mönchskloster Frauen sich eher nicht bewerben können.
Doch warum sollen nicht auch Frauen schöne Bilder von "einer Dame mit Hut" anfertigen dürfen?
Der Wert des Verstoßes beläuft sich auf zwar nur 150,- Euro. Doch jede Teilnehmerin hat nun einen Anspruch auf diese 150,-. Denn wenn sie nicht gewinnt, kann das ganz klar an der Diskriminierung liegen.
Philippinenhof ruft daher alle Frauen auf, am Gartentag ein entsprechendes Foto einzureichen. Sichert Euch das versprochene Honorar. Denn nur wenn die Diskriminierer richtig bluten müssen, werden sie lernen.
Und wir werden wieder einer Welt ein Stückchen näher kommen, in der das Geschlecht, die Herkunft, das Alter etc. keine Kriterien sein werden, nach denen man Menschen bewertet!
]]>
Ein Aufschrei der Empörung zog durch die Lande.
Doch warum?
Es ist Zeit, das Thema jenseits von populistischen Stammtischparolen zu beleuchten.
Beginnen wir mit einem Blick in die Vergangenheit.
Am Anfang stand das Modem oder der Akustik-Koppler. Mit diesen beiden Geräten zwitscherten die Daten mit 37 Zeichen pro Sekunde über die Leitung. Neben dem Computer stand ein Telefon, meist mit Wählscheibe, damit wurde die Gegenstelle angerufen. Wenn die sich mit einem Geräusch meldet, dass vergleichbar dem eines Faxgerätes ist, legt man das Telefon auf den Akustikkoppler.
Gegenstelle und Computer einigen sich dann auf ein gemeinsames Datenaustauschformat und die Daten beginnen zu flutschen.
Anfänglich konnte man jedes übertragene Byte noch mit Handschlag begrüßen.
Doch die Technik wurde besser. Die Daten flutschten schnellerüber die Leitung, mehr Menschen nutzten Datenübertragung per Telefon.
Die Telekom, damals war es noch die Deutsche Bundespost, schaffte die erste Flatrate ab, die es damals gab. Ortsgespräche waren damals für eine Telefoneinheit endlos lange möglich. Aus Endlos wurden erst 12 Minuten, später 6.
Erst mit Einführung von ISDN als digitalem Telefonie-System, bot die Telekom wieder eine Flatrate an. Das Internet war schon längst geboren und die Leute lechzten nach kostengünstigem Datenverkehr.
Die Telekom erkannte die Zeichen der Zeit und schaffte die Flatrate bei ISDN-Leitungen wieder ab. Nur am Wochenende, konkreter an Sonn- und Feiertagen durfte man wieder endlos lange Telefonieren und surfen.
Dann kam DSL. Und auf einmal konnte man grenzenlos und vor allem schnell surfen.
Erst mit 768 Kilobit pro Sekunde, später mit 1 oder sogar 3 Megabit pro Sekunde. Wahnsinn.
Und es sollte noch schneller werden: 6 und 16 MBit.
Dann kam die Telekom mit einer neuen Technologie auf den Markt: VDSL. Nun zischten die Daten mit 25 oder 50 MBits/s über die Leitungen.
Und mit der Geschwindigkeit kam der Appetit. Waren es anfänglich nur Texte, kamen später Bilder hinzu. Für Musik und Video benötigte man dann schon MBit-Geschwindigkeit.
Und als es üblich wurde, das komplette TV-Programm über die DSL-Leitung zu schicken, wurde eine Geschwindigkeit im zweistelligen MBit-Bereich nötig.
Immer mehr Menschen wollten immer mehr Geschwindigkeit für immer größere Datenübertragungen.
Die Telekom musste massiv die Netze ausbauen.
Das kostet! Milliarden!
Seit der Staat nicht mehr den Ausbau bezahlt, müssen neue Einnahmequellen her.
Also will die Telekom wieder einmal die Flatrate abschaffen.
Doch was bedeutet Flatrate eigentlich genau?
Toll wäre z.B. eine Kaufland-Flatrate. Man bezahlt einen monatlichen festen Betrag und darf dann zu Kaufland und sich nach Herzenslust bedienen.
Für den, der nur ein paar Brötchen kauft, dürften die Brötchen sehr teuer im Monat geworden sein. Doch für den Power-Käufer wären das paradiesische Zustände und der Albtraum einer jeden Kaufland-Filiale.
Doch kann man das so einfach auf die Datenwelt übertragen?
Ja, kann man, grundsätzlich.
Man bezahlt auch hier einen festen Betrag. Nun ist es völlig egal, ob man nur seine E-Mails abholt, meist nur wenige Kilobyte groß oder ob man komplette Filme im Gigabyte-Bereich zieht.
Während die Telekom bei einem E-Mail-Kunden einige Kunden parallel bedienen kann und damit mehr Geld zu gleichen Zeit bekommt, blockiert der Film-Gucker die Leitung allein.
Das dies der Telekom ein Dorn im Auge ist, dürfte klar sein.
Damit sollte verständlich sein, warum die Telekom die Flatrate abschaffen möchte.
Doch warum dieser Aufschrei?
Die Telekom ist nicht einfach nur ein Zugangsprovider, also eine Firma, die anderen den Zugang zum Internet ermöglicht, sie ist auch Inhaltsprovider. Sie bietet also Inhalte an, hier sind es konkret neben E-Mail-Diensten auch Filme und Musik.
Doch während hier die eigenen Dienste weiterhin per Flatrate ausgeliefert werden sollen, müssen andere Anbieter mit gleichen oder ähnlichen Diensten damit rechnen, ihre Dienste nicht mehr an Telekomkunden ausliefern zu können. Denn die geplante Drosselung der Datenleitungen ermöglichen keine Videoübertragungen mehr.
Die Telekom bevorzugt hier also die eigenen Dienste.
Natürlich können Inhalte-Anbieter Kapazitäten bei der Telekom anmieten. Dann würden die Übertragungen nicht mehr unter die potentielle Drosselung fallen.
Ein klarer Fall von Zwei-Klassen-Netz.
Und da die Telekom immer noch der größte Anbieter von Leitungskapazität ist ein klarer Fall von Ausnutzung einer marktbeherrschenden Stellung.
Man könnte hier den Gedanken weiterspinnen: Was hindert die Telekom daran, bestimmte Dienste gar nicht mehr über ihre Leitungen zu lassen?
Niemand. Telekomkritiker erhalten halt keine Übertragungskapazität mehr.
Und deshalb ist es egal, ob die Grenze bei 20 GB oder 200 GB liegt.
Die Argumentation, die wenigsten werden etwas von der Drosselung merken, zieht einfach nicht. Sie ist genau so sinnlos als Argument wie das Überwachungsargument: Wer nichts zu verbergen hat...
Außerdem sind die Grenzen sehr schnell erreicht. die 75 GB sind gerade mal 3 HD-Filme.
Und wer Videospiele spielt kommt oft noch schneller an diese Grenzen. Playstation-Besitzer können z.B. 3 Spiele im Monat kostenlos bekommen. Jedes ungefähr 20 GB groß. Für Musik und Video wäre kein Datenvolumen mehr übrig.
Dann sollen Power-User halt mehr bezahlen?
Falsch: Datenübertragung kostet kein Geld. Ob man 1 Gigabyte oder 100 überträgt ist völlig egal. Die Bereitstellung der Möglichkeit Daten übertragen zu können, die kostet. Und wenn die Telekom für alle Kunden nicht genug Kapazität bereitstellen kann, muss sie wie jede andere Firma auch investieren.
Doch die Telekom will sich einen teuren Ausbau sparen und stattdessen lieber ihre Kunden oder Datenanbieter zur Kasse bitten.
Welches Geschäftsmodell sich durchsetzen wird, bleibt abzuwarten.
Mit einer Abschaffung von Flatrate-Tarifen würde Deutschland ein Vorreiter sein. Und Gefahr laufen, datenpolitisch ins Hintertreffen zu gelangen.
Und hier ist dann die Politik gefragt. Denn der Wirtschaftsstandort Deutschland könnte massiv bedroht sein.
Die Pläne der Drosselkom sind also auf zwei Schienen gefährlich:
1. Schwächung der Attraktivität des Wirtschaftsstandortes
2. Abschaffung der Netzneutralität durch Bevorzugung oder Blockierung bestimmter Dienste oder Angebote.
Beides ist gleichermaßen gefährlich.
Als Kunde kann man nur eines machen: Anbieterwechsel.
Allerdings könnte er da schnell vom Regen in die Traufe kommen. Denn zum einen war auch bei Vodafon hinter vorgehaltener Hand schon länger eine Drosselung im Gespräch und auch bei Kabel Deutschland drosselt schon längst, mit 60 GB pro Tag aber in einem Bereich der in der Tat sehr großzügig bemessen ist. Und zum anderen werden die anderen Firmen die Neukunden mit Begeisterung aufnehmen um dann sehr schnell ebenfalls eine Drosselung vorzunehmen.
Doch warum wird der Wirtschaftsstandort Deutschland gefährdet?
Firmen sind darauf angewiesen, frei und ungehindert Daten austauschen zu können. Häufig sind Niederlassungen untereinander über das Internet vernetzt. Eine Drosselung kann hier die Kommunikation unmöglich machen. Deutschlands Internet zählt eh schon zu den eher langsameren in Europa. Sogar Eurosorgenkind Portugal hat schnelleres Internet. Und während in Deutschland viele Gebiete, vor allem im ländlichen Raum nur mit sehr langsamen DSL angebunden sind (manchmal auch überhaupt nicht), hat Schweden vor einiger Zeit beschlossen, alle Bürger mit 50 MBit anzubinden, einer Geschwindigkeit, die in Deutschland allenfalls in großen Ballungsräumen möglich ist.
Noch aber besteht Hoffnung. DIe Telekom als quasi Staatsunternehmen kann noch von politischer Seite zur Räson gebracht werden. Aber ob die LIppenbekenntnisse eines Philip Röslers wirklich etwas wert sind, wird die Zeit zeigen.
Noch soll die Bremse erst 2016 zur Anwendung kommen...
]]>Und verstreuter Mais, äh, Reis, ist auch etwas für die Schweine. Und deren Baron möchte sich nun an des Reissackes alte Stelle, des Leiters der Versammlung der Tiere, begeben.
Begründung: Es sei so üblich, dass der Stärkere, naja, den Schwächeren zwar nicht frißt, aber zumindest im Vorsitz beerbt.
Dieser Grund ist natürlich universell und immer dann sinnvoll, wenn man selbst einen Vorteil daraus ziehen kann. Wenn es einem nicht so in den Kram passt, gibt es bestimmt tausend andere Gründe, die ein anderes Handeln mehr als rechtfertigen.
Aber was ist denn so schlimm daran, wenn ein Sack Reis durch einen Sack Mais ersetzt wird?
Während Reis eher weniger von den Schweinen gefressen wird, obwohl Schweine so ziemlich alles fressen, wirkt Mais wie ein Magnet.
Ein Maissack an der Spitze und die Schweine kommen, zu Hunderten, zu Tausenden...
Und niemand wird sie mehr aufhalten können, ach nein, das waren ja die Heuschrecken und die kamen aus Holland.
PS: Sie wissen nicht, worum es geht? In der Schweinestadt Müncheberg ist es mit dem offenen Wort so eine Sache. Da wird einem gerne einmal durch die Blume mit Klage gedroht. Deshalb bewegen wir uns einfach einmal in den Fussstapfen von Gotthold Ephraim Lessing (natürlich ohne die Klasse des genialen Fabulierers).
]]>Da ist Zypern ein Klacks gegen.
In Zypern mussten alle Sparer über 100.000 Euro massiv Geld abgeben. Ob nur die Summe über 100.000 berücksichtigt wurde, ist kaum einer Berichterstattung zweifelsfrei zu entnehmen.
Zum Glück war Zypern eine Ausnahme.
War es das wirklich?
Bereits Eurogruppenchef... äh... nennen wir ihn Bob, sagte, dass er sich Zypern sehr gut als Modell für andere Länder mit finanzieller Schieflage vorstellen können. Eine Untergrenze nannte er dabei nicht.
Selbstverständlich (!) ruderte Bob prompt Zurück.
Seine Relativierung kann aber schnell vergessen werden, denn EU-Binnenmarktkommissar Michel Barnier hat Bobs Ideen bereits aufgegriffen.
Wenn Banken in Schieflage geraten, soll sich zur Sannierung zuerst an den Aktionären bedient werden, es folgen die Anleihegläubiger, dann die Sparer. Erst wenn es immer noch nicht reicht, muss der Einlagensicherungsfond herhalten. Und dann, zum Schluss, der Eurorettungsfond ESM.
Immerhin hat Barnier eine Untergrenze genannt, ab der Spareinlagen sicher sind ("Die Renten sind sicher", "Niemand hat die Absicht eine Mauer zu erbauen"). 100.000 Euro sollen sicher sein.
Ach was... 100.000...
Wer hat denn schon soviel Geld?
Schauen wir erst einmal aufs Konto. Auf dem Konto werden sicherlich die wenigsten Menschen soviel Geld liegen haben, insbesondere bei dem "tollen" Zinssatz von manchmal gerade 0,5%. Aber es gibt da ja noch Bausparverträge, Lebensversicherungen, Rentenversicherungen u.a. Vorsorgeleistungen.
Da kommt ganz schnell ein Betrag jenseits der 100.000 zusammen.
Na? Haben Sie sich schon ein hübsches Plätzchen unter der nächsten Autobahnbrücke gesucht, wo Sie Ihre alten Tage verbringen werden? Beeilen Sie sich, die besten Plätze sind schnell belegt.
Und glaubt irgend jemand, dass die 100.000 wirklich Bestand haben werden?
Selbst in Deutschland gibt es kein Gesetz, welches einem die 100.000 garantiert.
Wenn es hart auf hart kommt, wird es nur eine Grenze geben: 0. Und selbst diese Grenze ist schon optimistisch gewählt. Was hindert es denn die Politik, dem Druck der Märkte (aka Banken) nachzugeben und von jedem Bürger zusätzlich einen Rettungsobolus einzufordern?
Richtig. Niemand!
Spätestens wenn das nächste Land das Zypern-Modell übernimmt und seine Sparer kalt enteignet, kann es nur noch heissen: Rettet Euer Geld! Stürmt die Banken und holt das Geld nach Hause. Unterm Kopfkissen ist es offensichtlich wieder sicherer!
Sie glauben, mit demokratischen Wahlen könne man dies verhindern? Hand aufs Herz, nennen Sie nur eine, wirklich nur eine einzige Wahl, die wirklich etwas grundlegend für das Volk geändert hat.
Und nein, die Märkte sind nicht das Volk.
Wieso schweigen Sie?
]]>Das alles unter dem Mäntelchen, die Demokratie, die man gerade demontiert, zu schützen.
Der sogenannte Innenexperte der CDU, Hans-Peter Uhl, kam, kaum war der Rauch der doppelten Bomebenexplosion verzogen, gleich wieder mit seiner ewig alten Schallplatte, dass man nun endlich die Vorratsdatenspeicherung einführen müsse. Fehlte nur nochder Satz: Wer nichts zu verbergen hat, hat auch nichts zu befürchten. McCarthy läßt grüßen.
Da es noch niemanden gibt, der die Verantwortung für das Bombenattentat übernimmt, ist natürlich Zeit, Verschwörungstheorien zu schmieden.
Die erste Frage, die man sich stellen muss, ist zweifelsohne diese: Wem nutzt der Anschlag?
Hr. Uhl und seine Unterstützer, die Polizeigewerkschaft. Können sie doch die Gunst der Stunde nutzen, wieder ein Stückchen Freiheit begraben zu können. Hier konkret die Freiheit ohne beschnüffelt zu werden, zu telefonieren, zu mailen, zu surfen oder zu faxen.
Aber wer nichts zu verbergen... Klappe zu dahinten! Es geht 1. niemanden etwas an, wer wann mit wem wie lange mit welchem Medium kommuniziert hat, solange nicht ein handfester Beweis für einen Gesetzesverstoss existiert.
Und 2., Anhänger der Theorie "wer nichts zu verbergen..." vergessen, dass mit einer Vorratsdatenspeicherung alle Bürger in Generalverdacht genommen werden. Dann ist es vielleicht noch besser, alle Bürger erst einmal prophylaktisch in Knast zu sperren, da braucht man ihnen dann gar keine Freiheiten mehr gewähren.
Wär das nicht etwas, Hr. Uhl?
Sie können doch auf 40 Jahre Erfahrung bei den vielen noch lebenden Funktionären des größten Freiluftknastes der Welt, kurz: DDR, zurückgreifen.
Natürlich, um den bereits mottenzerfressenen Mantel Vorratsdatenspeicherung herausholen zu können, bedarf es eines guten Anlassen...
Hr. Uhl, waren das Ihre Schnellkochtöpfe, die in Boston ein Kind getötet haben? Waren es ihre Töpfe, die dafür gesorgt haben, dass kaum noch ein großes Openair-Event stattfinden kann, ohne dass Angst mitschwingt?
Hr. Uhl, Ihr Geschäft ist das Geschäft mit der Angst. Sie glauben, Angst rechtfertigt alles.
Aber da haben Sie sich geirrt, die nächste Sprengladung explodiert unter Ihrem Hintern und wird sie aus der Politik fegen. Hoffentlich spätestens bei den nächsten Wahlen. Denn Politiker, die mit Hilfe von Angst regieren wollen, dürfen uns nicht regieren.
UNS NICHT!
]]>Und nun zum weniger wichtigen. Das hochgradig bedeutende Stadtparlament von Müncheberg hat mit dem Rücktritt eines ihrer Mitglieder zu kämpfen: Dr. Helmut Füller, Fraktionsvorsitzender der Linken, legte mit Wirkung vom 4.4.2013 sein Mandat nieder.
Da die Linke offensichtlich durch vergangene Rücktritte bereits Ersatzgeschwächt ist, war die Ersatzbank nicht mehr belegt. Damit muss die Linke das Turnier, pardon, die Legislaturperiode, mit einem Abgeordneten weniger bestreiten. Damit zieht die CDU (ehemals Blockflöte) an der Linken vorbei und ist stärkste Fraktion.
Ob das irgendwelche Bedeutung für irgendwelche Abstimmungen haben wird, darf mit Blick auf die Erfahrungen der letzten Zeit, alle Abstimmungen einstimmig, bezweifelt werden.
Also wenden wir uns wieder wichtigeren Dingen zu: Der frisch umgefallene Reissack wurde zwischenzeitlich wieder aufgerichtet. Größerer Schaden konnte damit von der Lebensmittelproduktion abgewendet werden. Der Dank gilt den fleissigen chinesischen Werktätigen, die alles für das Wohl des Vol... ach lassen wir das...
]]>Dumm nur, wenn die Wahlergebnisse bereits jetzt durchsickern.
Im Müncheberger Stadtparlament hat der Block Nationale Front, bestehend aus SED (ehemals bekannt als die Linke und die SPD), CDU (einmal Blockflöte immer Blockflöte), NDPD (ehemals DVU), LDPD (ehemals FDP) und der DBD (der schäbige Rest), 98,69% der Stimmen auf sich vereinigt bekommen.
Die Generalsekretärin und Vorsitzende der Sozialistischen Einheitspartei Deutschlands, Sektion Müncheberg und Vorsitzende des Rates der Bürgermeister, Uta Barkusky, wird nach Bekanntgabe des Ergebnisses betonen, dass sich die Bildung des Einheits-Blockes der Nationalen Front regelrecht angeboten habe, da wichtige Abstimmungen im Parlament eh nur noch einstimmig fielen. Auf die fingierte Frage eines Pressevertreter des Neuen Münchebergs (Lokalausgabe des Neuen Deutschlands), ob das Fehlen einer Opposition nicht gleichbedeutend mit einer fehlenden Kontrolle der Regierung sei, wird sie mit dem Verweis auf das Wahlergebnis beantworten. Fast 98% des Volkes stünden hinter dem antifaschistischen Block. Ausserdem brauche eine Politik unter dem Motto "Alles zum Wohle des Volkes" keine Opposition. Und solange "Jeder jeden Tag mit guter Bilanz" abschließen könne, sei auch das Motto "Müncheberg in seiem Lauf, halten weder Ochs noch Esel auf" Losung Nummer 1.
Philippinenhof sah sich veranlasst, diese als Top Secret eingestuften Informationen unverzüglich zu veröffentlichen. Allerdings ist das Leck wohl auch in den Kreisen der künftigen Stadtregierung bekannt geworden, denn Einheiten der Kampftruppen seien in Bewegung gesetzt worden, um die Informationen zu sichern und die Veröffentlichung zu verhindern.
Philippinenhof.net weiss also nicht, wann mit der Erstürmung der Redaktion begonnen werden wird. Der Lärm vor unserem Redaktionsgebäude läßt jedoch keinen Zweifel aufkommen, dass alles getan werden soll, um die Wahrheit zu unterdrücken.
Jetzt peitschen die ersten Schüsse durch das Redaktionsgebäude... Wir haben nur noch wenig Zeit...
"Freiheit für Müncheberg"
"Nieder mit der bolschewistischen Stadtführung"
"Müncheberg bleibt fr......"
]]>Für die einen ist es ein elementares Zeichen der Fairness, gutes Geld für gute Arbeit, für die anderen Teufelszeug und mit EInführung das ENde des Industriestandortes Deutschland.
Es ist also viel Rhetorik und viel Propaganda im Spiel.
Eine neue Nuance wirft nun der sogenannte Wirtschaftsweise Christoph M. Schmidt in den Ring. Er warnt deutlich vor der Einführung eines gesetzlichen Mindestlohn.
Er meint, jeder Arbeitsplatz müsse sich wirtschaftlich tragen, sonst falle er weg.
Da hat er recht, zweifelsohne. Aber was hat das mit einem Mindestlohn zu tun?
Viele Full-Time Beschäftigte müssen noch staatliche Leistungen beantragen (verbunden mit den inquisitorischen und menschenverachtenden Offenlegung der Vermögensverhältnissen).
Warum muss der Steuerzahler bei solchen Jobs einspringen und etwas zuschiessen? Jeder Arbeitsplatz muss sich selbst tragen! Und ein MIndestlohn kann dabei helfen! Zumindest können sich dann Firmen keinen Wettbewerbsvorteil verschaffen, in dem sie günstigere Preise verlangen und die Gesellschaft für die DIfferenz sorgen muss!
Die Definition eines Mindestlohnes kann ganz einfach sein: Er muss mindestens so hoch sein, dass kein Arbeitnehmer, egal in welcher persönlichen Konstellation bei einem Vollzeitjob noch staatliche Ergänzungsleistungen beantragen muss!
Aber so etwas ist politisch nicht gewollt, auf so etwas können wir lange warten...
]]>Seine bekanntesten Veröffentlichungen dürften zweifellos seine Geschichtenlieder und der Traumzauberbaum sein.
Wer noch eine der alten Amiga-Schallplatten besitzt, kann sich glücklich schätzen, ein wahres Kleinod in der Sammlung zu haben.
Über 40 Jahre erfreute Lakomy seine kleinen und großen Fans.
Mit 67 Jahren erlag Lakomy einem Lungenkrebsleiden.
Lacky, ruhe in Frieden. Deine Werke werden weiter Generationen begeistern, ganz sicher!
]]>Eines Tages steht vor der Tür des noblen Hauses Li ein Samurai und bittet darum, ihm den Hof für den rituellen Selbstmord zur Verfügung zu stellen. Das Abschlagen der Bitte gilt als ausgesprochen unhöflich. Der Verwalter Kageyu hat daher kaum eine Chance und bittet ihn herein. Doch er trifft sich während der Vorbereitungen mit dem Ronin und erzählt ihm eine Geschichte, um ihn von seinem Vorhaben abzubringen.
Kurz vorher kam nämlich bereits ein anderer, noch sehr junger Samurai vorbei. Dieser äußerte ebenfalls den Wunsch nach Hara-Kiri. Im Hause Li ist man schon länger die Bettelei leid und beschloss daher, dem jungen Mann den Hof zur Verfügung zu stellen. Doch als es dann zur Durchführung kommen sollte, wollte dieser plötzlich einen Aufschub. Einen Selbstmord ankündigen und dann nicht ausführen? Undenkbar. Selbst als der junge Samurai offenbarte, dass er nur noch ein Bambusschwert besitzt, zwang Kageyu ihn, sich damit zu töten. Der junge Samurai starb äußerst qualvoll.
Bis zu dieser Geschichte dürften die meisten Zuschauer eher auf der Seite Kageyus gestanden haben. Doch nun kippt die Geschichte.
In Rückblenden wird die Entwicklung und das Leben des jungen Samurai geschildert. Mehr und mehr beginnt man mit dem jungen Samurai zu sympathisieren und hofft, dass es einen anderen Ausweg als den Selbstmord geben könnte.
An dieser Stelle wird man verdammt an Die letzten Glühwürmchen erinnert. Auch hier stand von Anfang an fest, wie die Geschichte ausgehen wird. Wie die beiden Kinder bei den Leuchtkäfern, war klar, dass es unser junger Mann nicht schaffen wird. Doch während Die letzten Glühwürmchen mit dem Tod der Kinder endet, gibt es bei Hara-Kiri ja noch den älteren Samurai, der ganz eigene Pläne von seinem Tod schmiedete, einem Tod in Strömen von Blut…
Der Film ist hochdramatisch, spannend und nur selten schafft es ein Film, dass man als Zuschauer die Fronten wechselt. Faszinierend ist ebenfalls der tiefe Einblick in Denkstrukturen der Menschen dieser Zeit.
Während man Anfang eher gelangweilt zuschaut („Man, nun bring Dich doch endlich um, Weichei!“), beginnt man sich irgendwann für diese Gedanken zu schämen und bangt und fiebert mit der gesamten Geschichte mit. Für mich gehört Tod eines Samurai damit zu den besten historischen Japanfilmen der letzten Zeit. Ein schöner Film ist es mit Sicherheit nicht, aber ein guter: bewegend, spannend und hochdramatisch.
Regisseur MiikeTakeshi hat den Film sehr sorgfältig und äußerst brillant choreographiert. Der Roman wurde bereits 1962 verfilmt. Die Neuverfilmung kann man in einer Box zusammen mit der alten Verfilmung kaufen.
Die Blu-ray selbst ist ohne Tadel: gutes Bild, guter Ton. Man hat die Wahl zwischen dem Originalton mit wahlweise deutschen Untertiteln oder einer deutschen Synchronisation. Obwohl die deutschen Sprecher einen durchaus guten Job machen, sei jedem der Originalton ans Herz gelegt. Es kommt definitiv mehr Flair und mehr Stimmung auf!
An Extras findet man Originaltrailer, alternative Trailer und eine Trailershow. Wer die Special Edition erwirbt, erhält noch den erwähnten Originalfilm von 1962 ebenfalls auf Blu-ray.
Fazit: Toller Film, sehr beeindruckend, sehr nachdenklich machend. Eine Empfehlung für alle, die mehr über das historische Japan sehen möchten.
Titel: Hara-Kiri – Tod eines Samurai (Japan 2011)
Laufzeit: ca. 128 min
Genre: Historienfilm
Regie: Miike Takeshi
Darsteller: Ichikawa Ebizou, Eita, Yakusho Koji, Mitsushima Hikari, Takenaka Naoto
Sprache: Deutsch, Japanisch in DTS-HD Master Audio 5.1
Untertitel: Deutsch
Publisher: Ascot Elite
Veröffentlichung: 22.05.2012
FSK: 16
Preis: EUR 5,97 (DVD), EUR 9,97 (BD inkl. BD des Originals), EUR 12,99 (3D-BD inkl. 2D)
Dieser Artikel erscheint auch in der FUNime - Magazin für Anime und Manga
]]>Die Schweine kommen!
Und immer noch steht die Frage im Raum, wieviel Geld im gesamten Prozess wohl die Seiten gewechselt haben mag...
Vielen Gegnern der Massenschweinerei stellt sich nun die Frage, wie geht es weiter?
Eines muss aber deutlich unterstrichen werden: Das Werfen von sogenannten Molotow-Cocktails, das sind Flaschen mit einem Benzin-Alkohol-Gemisch mit einem brennenden Docht, ist brandgefährlich und aus gutem Grund verboten. Zu schnell können die Brandsätze durch platzende Flaschen schon in der Hand ihre hochbrennbare Flüssigkeit freisetzen.
Daher ist es empfehelnswert, auf friedlichen Protest zu setzen.
Z.B. könnten doch einigen Landwirten zufällig auf den Zufahrten zur Massenschweinerei ihre Traktoren aus gehen. Die negativen Begleiterscheinungen, keine Zufahrt für Baufahrzeuge und später Viehtransporte, sind dann leider kaum vermeidbar.
Vom im Mittelalter üblichen Verfahren der Vergiftung von Brunnen sollte aber auch heute, im 21. Jahrhundert, besser Abstand genommen werden. Zum einen könnten Menschen zu schaden kommen und zum anderen wäre das ein gar schlimmer Eingriff in die Umwelt und verboten ist es obendrein.
Ebenfalls abzuraten ist vom Festketten an Zufahrten und ähnlichem. Dies kann als Nötigung ausgelegt werden und ist strafbar.
Bei der Gelegenheit: Auch der Aufruf zu Straftaten ist wiederrum strafbar.
Deshalb möchte Philippinenhof.net an dieser Stelle unterstreichen: Den Spruch, macht kaputt, was Euch kaputt macht, machen wir uns nicht zu eigen und warnen ausdrücklich davor, illegale Aktivitäten vorzunehmen.
Also: Wehren ja, doch mit friedlichen und legalen Mitteln.
Und ob man es glaubt oder nicht: Der Mensch kann auch ohne Schweinefleisch überleben und ohne die bornheimer Schweine sowieso.
]]>Also kurz nach Maueröffnung, die Mauer ist manchen auch bekannt als Antifaschistischer Schutzwall, kamen viele Künstler und verzierten den östlichen Betonwall mit ihren Kunstwerken, von denen etliche weltberühmt werden sollten, wie der Bruderkuss den Honecker und Breshnew austauschten (ob mit Zunge ist zum Glück unbekannt), ersterer war der Bettjunge, der nichts lieber tat, als nach der Pfeife des schon damals greisen sowjetischen Parteidiktators zu tanzen. In diesem Fall meint Pfeife aber etwas anderes...
Die Jahre vergingen, die Mauerbilder waren Wind und Wetter und dem Vandalismus ausgesetzt. Es gab immer wieder mal Anschläge auf die Gallerie, wie der als Rekonstruktion getarnte Löschversuch. Hier kam jemand auf die Idee, dass man mit grüner Farbe den Bildern durch Überstreichen zu neuem Glanz verhelfen könnte.
Irgendwann waren die Bilder dann so hässlich geworden, dass ein Abriss fast notwendig wurde, um den unansehnlichen Schandfleck zu beseitigen.
Durch großartige Spendensammlungen ist es jedoch gelungen, viele der damaligen Künstler nach Berlin zu holen, damit diese ihre eigenen Bilder rekonstruieren konnten.
Unser toller Bürgermeister Klaus Wowereit, der mit seinen BER-Planungen schon seinen Weitblick von Welt beweisen durfte, ist offensichtlich jetzt dahintergekommen, dass viele Jahre später die Betonwände wiedereinmal saumäßig Scheisse aussahen. Außerdem scheint auf der Großbaustelle das Baumaterial knapp zu sein, da schon seit Monaten kaum noch gebaut wird, dieser unser Regenbogen Mensch hat sich nun erinnert und möchte zwei Fliegen mit einer Klappe schlagen: Beton für BER und freie Sicht für die geplanten Luxuswohnungen auf dem ehemaligen Todesstreifen.
Letzteres ist auch so eine Sache... ob die neuen Wohnungen dann mit Problemen zu kämpfen haben, wie sie Steven Spielberg in Poltergeist bereits beschrieb? Ob die Bewohner von den Angstschreinen der Mauertoten heimgesucht werden? Und des Nachts regelmäßig die Maschinenpistolensalven durch die Aufgänge heulen?
Als Kultursenator und Bürgermeister in Personalunion beweist Wowereit wie sehr ihm doch die Bedeutung von Denkmälern am Herzen liegz. Die Zerstörung der Eastsidegallery wird dann vielleicht gar erst der Anfang sein. Von der Zerstörung des Mahnmals gegen ein menschenverachtendes Regime bis zur Zerstörung weiterer geschichtsträchtiger Monumente wie z.B. dem KZ Sachsenhausen bei Oranienburg ist es nur ein kleiner Schritt.
Zum Glück liegt Sachsenhausen nicht mehr in Berlin. Und im Gegensatz zu Wowereit haben die Bürger Brandenburgs sehr wohl Weitsicht bewiesen, als sie einer Fusion mit Berlin nicht zustimmten und ihr Denkmal dem Zugriff des roten Stadtführers entzogen...
]]>
Es fing recht harmlos mit einem Bericht der ARD über schlechte Bedingungen bei Leiharbeitern an und gipfelt in einer deutschlandweiten Austrittswelle.
Austreten? Aus Amazon? Häh?
Ja, es gibt zwei Szenarien, um mit Amazon Schluss zu machen.
Szenario 1: Verlage kündigen Amazon die Freundschaft und beugen sich nicht mehr den extremen Knebelverträgen, die dem Buchhändler teilweise bis zu 65% Rabatt einräumen.
Hier eine kurze vereinfachte Kostenrechnung:
Buchpreis: 12 Euro, durchaus üblich für ein Taschenbuch. Es verbleiben nach Abzug von:
Beim Verlag verbleibt also vielleicht 1 Euro.
Damit muss auch ein Puffer für nicht ganz so erfolgreiche Bücher angelegt, Bücher vorfinanziert und alles andere bezahlt werden...
Für viele Verlage, insbesondere kleinere, ist ein Vertrieb direkt über AMazon ein Verlustgeschäft. Dummerweise gilt defakto: Bist Du nicht bei Amazon gelistet, gibt es Dich nicht.
Also wird schweren Herzens der Umsatz über Amazon als Werbung verbucht...
Wenn der Werbepartner jedoch seine Strahlkraft durch Skandale verliert, ist kaum noch argumentierbar, warum man diesem noch die Treue halten sollte.
Um Treue geht es auch im 2. Szenario. Hier betrifft es die Kunden.
Wer immer nur gedruckte Bücher, Haushaltsprodukte, Videos oder CDs bestellt hat, kann Amazon ohne direkte Folgen getrost den Rücken kehren.
Kritischer ist es, und das ist der eigentliche Skandal, wenn man fleissig E-Books für den Amazon-Reader Kindle gekauft hat und Amazon den Rücken kehren möchte.
"KAUFEN" ist an dieser Stelle vielleicht auch der falsche Begriff, obwohl man bei Amazon nie einen anderen zu sehen bekam. Aber "BEGRENZTE NUTZUNGSERLAUBNIS ERWERBEN" wäre die treffendere Bezeichnung.
"Gekaufte" Amazon-E-Books werden mit dem Amazon-Kunden-Account verknüpft.
Und richtig: Verschwindet der Kundenaccount, verschwinden auch die Bücher. Ohne Chance auf Wiederkehr!
Denn ist der Account einmal gelöscht, stehen die Chancen äußerst schlecht, hier noch etwas löten zu wollen. Oder haben Sie es schon einmal geschafft, eine Kundenanfrage an Amazon zu schicken, die nicht mit einem völlig falschen Textbaustein beantwortet wurde?
Damit dürfte feststehen, sowohl aus Kundensicht als auch aus Verlagsicht könnte Amazon gefährlicher sein, als man bisher vermuten konnte.
Und das letzte Fazit dürfte lauten: Finger weg von DRM-geknebelten E-Books.
Philippinenhof.net steht eh auf dem Standpunkt, wer ein gedrucktes Buch gekauft hat, hat das Buch mit dem Inhalt gekauft. Wie er es dann liest, sollte der Entscheidung des Kunden vorbehalten bleiben.
Die Verlage können es dem Kunden einfach machen und die digitalen Daten ohne Mehrkosten bereitstellen (Stichwort Kundenbindung) oder sie machen es dem Kunden etwas schwerer und dieser bedient sich dann in den Weiten des Internets selbst und stellt fest, dass KOSTENLOS durchaus eine Alternative sein kann...
]]>